खोज उपकरण मान्य करना

लेखक: Randy Alexander
निर्माण की तारीख: 27 अप्रैल 2021
डेट अपडेट करें: 1 जुलाई 2024
Anonim
अनुसंधान मॉड्यूल 4 - डेविड विस एमएस आरडीएन के साथ सर्वेक्षण अध्ययन और उपकरण सत्यापन
वीडियो: अनुसंधान मॉड्यूल 4 - डेविड विस एमएस आरडीएन के साथ सर्वेक्षण अध्ययन और उपकरण सत्यापन

विषय

मनोविज्ञान के क्षेत्र में, अनुसंधान यह निर्धारित करने में एक आवश्यक तत्व है कि क्या एक निश्चित उपचार प्रभावी है और मानव व्यवहार की हमारी वर्तमान समझ की सटीकता है। हालांकि, अनुसंधान डेटा का मूल्यांकन करने के लिए उपयोग किए जाने वाले उपकरण वैध और सटीक होने चाहिए। यदि नहीं, तो एक अध्ययन से एकत्र की गई जानकारी पक्षपाती हो सकती है या वास्तव में, गलत, मदद करने की तुलना में अधिक नुकसानदेह हो सकती है।


दिशाओं

अपने खोज उपकरण को मान्य करें (प्रौद्योगिकी और वैज्ञानिक अनुसंधान छवि Fotolia.com से अलीना इसकोविच द्वारा)
  1. निर्माण की वैधता को सुरक्षित रखें।एक निर्माण वह व्यवहार या परिणाम है जो एक शोधकर्ता एक अध्ययन में मापने का प्रयास करता है, जिसे अक्सर एक स्वतंत्र चर द्वारा प्रकट किया जाता है। हालांकि, निर्माण को सही ढंग से संचालित करना या परिभाषित करना महत्वपूर्ण है। यदि, उदाहरण के लिए, आप अवसाद का अध्ययन कर रहे हैं और केवल एक व्यक्ति के रोने की संख्या को मापता है, तो आपका निर्माण वैध नहीं है और आपके शोध के विकृत होने की संभावना है।

  2. आंतरिक वैधता की रक्षा करें। आंतरिक वैधता का मतलब है कि आपका प्रयोग बाहरी प्रभावों से कितना मुक्त है जो आपके परिणामों को बाधित कर सकता है। हालांकि, एक शोध उपकरण जो छात्र के शिक्षा के स्तर को ध्यान में रखता है, लेकिन उनकी मानसिक उम्र बुद्धि का मान्य निर्धारणकर्ता नहीं है। क्योंकि परीक्षण का ग्रेड आयु सीमा के अनुसार अलग-अलग होता है, एक वैध साधन को मतभेदों को तौलना चाहिए और सच्चे परिणामों को अलग करना चाहिए।


  3. बाहरी वैधता की रक्षा करें। बाह्य वैधता से तात्पर्य है कि आपका अध्ययन केवल एक कृत्रिम स्थिति के बजाय वास्तविक दुनिया को कितनी अच्छी तरह दर्शाता है। एक उपकरण पूरी तरह से पुरुष और श्वेत कॉलेज के छात्रों के समूह के साथ काम कर सकता है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि परिणाम बच्चों, वयस्क श्रमिकों, या किसी अन्य लिंग या जातीयता के लिए सामान्य हैं। उच्च बाहरी वैधता वाले उपकरण के लिए, यह लोगों के विषम समूह पर लागू होना चाहिए और व्यापक भौगोलिक पहुंच होनी चाहिए।

  4. निष्कर्ष की वैधता को सुरक्षित रखें। जब अध्ययन पूरा हो जाता है, तो शोधकर्ता गलत निष्कर्ष बनाकर अपने डेटा को अमान्य कर सकते हैं। संक्षेप में, मुकाबला करने के लिए दो प्रकार की त्रुटि है: एक प्रकार मैं त्रुटि, यह निष्कर्ष निकालना कि प्रयोगात्मक चर के बीच कोई संबंध नहीं है, जब वास्तव में, वहाँ है। यह एक प्रकार II त्रुटि है, जिसमें कहा गया है कि एक संबंध है जब सहसंबंध वास्तव में एक विकृत मौत का परिणाम है।

युक्तियाँ

  • साधनों का सत्यापन और प्रयोगात्मक अनुसंधान का संचालन मानसिक स्वास्थ्य पेशे के भीतर एक व्यापक क्षेत्र है और इसे कभी भी हल्के ढंग से व्यवहार नहीं किया जाना चाहिए। विषय पर गहराई से देखने के लिए, हेपनर, वैम्पोल्ड और किवलीघन द्वारा लिखित "रिसर्च डिज़ाइन इन काउंसलिंग" (तीसरा संस्करण) देखें।

आपको क्या चाहिए

  • संस्थागत समीक्षा बोर्ड की स्वीकृति
  • अनुसंधान समूह
  • प्रतिभागियों का अध्ययन करें